Nikdy by mi nenapadlo, že sa budem musieť vyjadrovať aj k absurdnostiam. Množiace sa otázky a dezinformácie, ktoré sa začali šíriť po klubovej výstave a členskej schôdzi, ma však prinútili reagovať. Toto už nie je len reakcia na jeden vulgárny incident, ale aj na dlhodobé, nepochopiteľné správanie „trojlístka“ vo výbore klubu, ktoré vyvrcholilo počas Klubovej výstavy 13. 9. 2025 vo Vojke nad Dunajom.
Myslím, že je lepšie zamerať sa na fakty a nekomentovať šírenie účelových poloprávd a ignorovať osočovanie či ohováranie. Plus nemôžem nechať bez povšimnutia závažné porušovanie Stanov-viď záver vyjadrenia.
Pred výstavou: systematické ignorovanie či „nulová“ komunikácia = odstúpenie z funkcie podpredsedu
Moje rozhodnutie odstúpiť z funkcie nebolo impulzívne. Vychádzalo z nulovej spolupráce a bojkotu mojej práce a práce webmastra, ktorá trvala mesiace.
Čo predchádzalo môjmu rozhodnutiu odstúpiť z funkcie podpredsedu:
- Ignorácia práce a vízií: S Jarom sme sa aktívne a vo svojom voľnom čase snažili o rozvoj klubu. Boli sme plní entuziazmu, mali sme vízie, ktoré sme navrhovali, chceli sme realizovať nové plány, no stretávali sme sa s nulovou komunikáciou a odmietaním. Keďže sme obaja dlhodobo vnímali prehlbujúce sa ignorovanie výborom, časom sme s Jarom prestali navrhovať nové veci. Web ostal teda v niektorých častiach nedokončený, keďže to, čo sa dohodlo na výbore, členovia výboru nerealizovali a ignorovali. Nespočetnekrát som navrhoval množstvo vecí, či už v správach, alebo pri osobných stretnutiach na výstavách. Vždy to bolo zahrané do „autu“, alebo že sa to urobí, pošlú mi to, alebo rovno „a na čo to meniť, veď to tak máme roky.“ Na tento výrok trojlístka výboru som získal „alergiu“, keďže bol veľmi častý a časom som párkrát odpovedal, že „no áno, potom to aj tak vyzerá a nerobí sa nič.“ O intenzívnejšiu komunikáciu som sa opäť snažil najmä posledné dva mesiace pred výstavou, keďže som ju mal zabezpečiť podľa uznesenia členskej schôdze plne online. Žiaľ, aj to ostalo bez akejkoľvek odozvy. Tak som napriek tomu, že výbor sa ani jediný raz nezaujímal o to, v akom stave je príprava výstavy, zaslal výboru detailnú správu o stave príprav aspoň ja. Považoval som to za normálnu súčasť komunikácie a tímovej práce výboru. Predsedníčka na to poslala správu s otázkou, či mám pripravenú Knihu rozhodcov a posudky vytlačené dvojmo. To bolo až úsmevné, keďže sa na to pýtala vo štvrtok 11. 9. 2025 o 21:01, teda v podstate skoro deň pred výstavou. Samozrejme, som jej odpovedal, že Kniha rozhodcov je pripravená a posudky podľa rozhodnutia Členskej schôdze budú tlačené online. Predsedníčka a spol. to na schôdzi komentovali tak, že „nemajú čas na moje dlhé správy“. Nad takou reakciou ostáva až rozum stáť.
- Problémy s webom a propozíciami: Jaro ako webmaster nedostal za celú dobu od výboru ani jediný podnet, (zopakujem, ANI JEDINÝ PODNET, NÁVRH, NIČ!) okrem požiadavky na zverejnenie reklamného bannera a chybných propozícií od predsedníčky k výstave. Tieto propozície sme s Ivetou Dudášovou museli kompletne prepracovať, pretože boli v rozpore s výstavným poriadkom SKJ. Na členskej schôdzi bol webmaster Jaro nakoniec obvinený, že zverejnil neúplnú prázdnu stránku. Plus, že si klub musel zaplatiť za webovú stránku, hoci Jaro spravoval web bezplatne a klub mu nikdy nezaplatil ani cent. Naopak, s Jarom sme dali takmer 200 EUR z vlastného do platenej inzercie na webe a Facebooku. Je ťažké niekomu, kto nechce počúvať, vysvetliť, aký je rozdiel medzi programovaním stránky a spravovaním stránky webmastrom.
- Nulová komunikácia v prípravách na výstavu: Výbor nekomunikoval, neboli absolútne žiadne informácie o tom, či niekto z výboru niečo zabezpečuje alebo nie, alebo čo má kto na starosti atď., atď. … Organizačne totálne žiadna komunikácia. Teda dva mesiace pred výstavou som sa spojil s výstavným areálom, aby som v súvislosti s online zabezpečením výstavy zistil, ako funguje elektrina v kruhu, internet pre online prepojenie atď. Na moje zdesenie som bol informovaný majiteľkou areálu, že parafrázujem: doteraz mi nikto nevolal, a nevieme nič, čo na výstavu od nás chcete zabezpečiť atď. Tak som sa majiteľky areálu opýtal, to Vám nevolal nikto z výboru klubu? Ani predsedníčka Kubová? Odpoveď bola, parafrázujem: jediný, kto mi volal bola Ivetka Dudášová, ktorá už dávnejšie zarezervovala termín, ale odvtedy sa mi nik neozval, až teraz vy. Teda neostalo mi nič iné len potvrdiť, že samozrejme o rezervovaný termín máme záujem a výstava sa uskutoční. Následne som prebral s majiteľkou areálu, aké sú možnosti atď. a uzavreli sme to tým, že mi pošle ich ponuku v pdf-ku. Ponuku som následne preposlal výboru, s tým, že reakcia výboru opäť nebola žiadna. Takto to so skoro nulovou komunikáciou prebiehalo celý čas, až teda na komunikáciu tesne pred výstavou, ktorú som ako vždy inicializoval ja. Rovnako som výbor priebežne informoval, že som zabezpečil v podstate všetkých sponzorov pre výstavu, s výnimkou H.U.G.O., toho zabezpečila Iveta Dudášová. Odpoveď výboru? opäť ŽIADNA! a tak to pokračovalo až do 13.9.2025. Až na jeden dopyt predsedníčky v súvislosti s výstavou „treba granule“. Ak by ale komunikoval výbor a predseda tak by videl že granule nám sponzorsky poskytla firma REICO-Ingrid Dedková v krásnych krabiciach aj s odmerkou a ďalším obsahom – informácie o tom som výboru samozrejme poslal tiež.
- Neobjednané či neúplne objednané ceny: Týždeň pred výstavou som zistil, že neboli objednané hlavné ceny pre víťazov (BIS, BIS junior, BIS puppy), hoci to bolo schválené v propozíciách. Chýbali aj ceny pre víťaza chovateľskej skupiny a víťaza párov. Zistil som to po tom, čo som proaktívne zavolal predsedníčke, lebo moje správy ignorovala. Keď som sa predsedníčky Kubovej telefonicky opýtal na faktúru za poháre, vyštekla na mňa: „A na čo ti to bude?!“ Vysvetlil som jej, na čo to potrebujem a tresla mi telefón. Nasledujúci deň mi poslala zoznam štítkov na poháre, ktoré objednala. Tak som výboru oznámil, ktoré ceny neobjednali podľa propozícií a keďže sme mali týždeň do výstavy, tak som im zároveň oznámil, že som chýbajúce ceny sponzorsky zabezpečil a objednal. Bolo to na poslednú chvíľu a aj na tomto mieste za pomoc ďakujem Ingrid Dedkovej z REICO. Napriek tomu „trojlístok“ natruc objednal duplicitne ceny pre chovateľskú skupinu a súťaž párov, ktoré som už mal zabezpečené a informoval som ich o tom. Tým úplne zbytočne plytvali klubovými peniazmi a naopak BIS poháre napriek tomu, že ich výbor schválil v propozíciách, predtým neobjednali. Teda skutočne neboli peniaze na diplomy? O fraške s diplomami napíšem nižšie.
- Absencia „trojlístka“ pri príprave výstavy: Napriek tomu, že som výbor informoval, že v piatok večer budeme na mieste finalizovať prípravy, nikto z „trojlístka“ sa neunúval prísť pomôcť. Výstava im bola ukradnutá alebo to bol proste ich „truc-podnik“. Všetko sme teda pripravili my: Jaro, Iveta Dudášová a nakoniec sa sama ponúkla aj pani Macháleková, za čo jej veľmi pekne ďakujem, rovnako tak za klubové logá, ktoré zaplatila z vlastného, keďže zvyšok výboru sa na opravu rollup-u vykašľal a nemali sme čím označiť ceny na Klubovej výstave. O tom, že rollup je pokazený a treba ho opraviť, vedeli mesiace. Spomínaný „trojlístok“ teda predseda, ekonóm a PCH nakoniec prišli až na hotové v deň výstavy, dve hodiny pred jej otvorením a vyložili objednané poháre v podstate bez akejkoľvek organizačnej komunikácie až do otvorenia výstavy.
Vysvetlenie k problémom s diplomami pre víťazov súťaže pes/suka roka 2024
Predsedníčka Kubová pred pár mesiacmi odmietla vydať diplomy pre víťazov súťaže „Pes/Suka roka“ s argumentom, že klub nemá peniaze. Nakoniec som ich dal vytlačiť ja a odovzdal som ich víťazom na členskej schôdzi. Keďže som považoval predsedníčkino odmietnutie vydať víťazom diplomy za hrubú neúctu voči vystavovateľom, ktorí do toho rok investovali čas a energiu. Nehovoriac o tom, že podľa všeobecných podmienok súťaže má každý ocenený pes získať diplom a plaketu. Zoznam víťazov, ktorým som diplomy odovzdal, je zverejnený na webovej stránke klubu
https://cinskychocholatypes.sk/pes-suka-roka/
Pozn. to bola zároveň posledná vec, ktorú Jaro ako webmaster zverejnil na klubovej stránke.
Diplomy nestáli Klub ani cent, grafik si za ne zobral 2 makové záviny a tlačiareň ich vytlačila ako drobnú pozornosť za to, že mojej firme tlačí množstvo iných vecí. V skutočnosti by však diplomy stáli 20-30 EUR za vyhotovenie grafiky a 2-3 Eurá/ks za ich tlač. Teda 5 diplomov by klub stálo cca 35 EUR. Na okraj, koľko peňazí predsedníčkin trojlístok zbytočne vyhodil za duplicitné poháre na výstavu a poháre pre neobsadené triedy?
(a to by som mohol ešte na tomto mieste rozobrať prečo sme mali na výstave len 35psov… ale to pochopil každý, kto chodí po výstavách na SK a v CZ…)
V normálnom svete stačilo upresniť u dodávateľa počet pohárov po uzávierke výstavy a normálne komunikovať. Takto je to úplne bežné a nevyhnutné, ak výbor pri organizácii výstav koná hospodárne, obzvlášť, keď jeho predsedníčka tvrdí, že Klub nemá peniaze ani len na 5 ks diplomov.
Poznámka: Napíšem sem to, čo mi odpovedal jeden člen na výstave, keď sme sa rozsprávali a všimol si na stole v doskách diplomy pre víťazov pes/suka roka. „Teda predsa si dostal diplom?“ Odpovedal som, že „nie, Kubová ich odmietla vydať, lebo klub na to nemá peniaze. Tak som ešte ako podpredseda tie diplomy dal spraviť sponzorsky ja a samozrejme každému.“ „A Ty sa divíš, že to odmietla? Veď dve hlavné ceny vyhrali tvoji psi…“ Asi som naivný, ale mne to takto doplo až, keď to povedal.
Teraz už ale konečne aj niečo pozitívne, pred tým, než budem pokračovať k priebehu členskej schôdze
Premiérové online zabezpečenie Klubovej výstavy
Po prvýkrát v histórii klubu mala naša Klubová výstava kompletné online zabezpečenie služieb. Na našu Klubovú výstavu sa tak podarilo priniesť moderný štandard, na ktorý sú vystavovatelia zvyknutí z medzinárodných výstav či väčších výstav v zahraničí. Úspešne sme tak spolu s Jarom splnili uznesenie predchádzajúcej členskej schôdze, čo sa stretlo s mimoriadne pozitívnym ohlasom a ľudia si to skutočne chválili, ako na výstave, tak aj po nej, keď dostali do rúk pekné prehľadné posudky s logom klubu.
V čom to spočívalo:
- Vytvorili sme online propozície a automatické zverejnenie online katalógu na webe vo vopred určený čas v propozíciách, teda vedel si ho pozrieť ktokoľvek.
- Vystavovatelia mali možnosť stiahnuť si katalóg do svojho mobilného telefónu aj pomocou QR kódu.
- Zabezpečili sme všetku potrebnú techniku pre posudzovanie, vrátane mobilného internetu, počítača a farebnej laserovej tlačiarne.
- Zaistili sme možnosť online písania posudkov a tlač pekných, prehľadných posudkov s bannerom výstavy a logom klubu.
- Osobne som na výstave zaškolil zapisovateľku, ktorá systém v časti online posudkov predtým nepoznala, aby všetko prebehlo hladko. Zapisovateľka bola šikovná a zvládla to skvele, za čo jej aj na tomto mieste skutočne ďakujem, rovnako tak vedúcemu kruhu.
Vďaka tejto práci sa výstava uskutočnila v online premiére bezproblémovo, čo vystavovatelia veľmi ocenili. V tejto napätej atmosfére bolo celkom ťažké odviesť profesionálnu prácu s viditeľným prínosom pre celý klub, ale podarilo sa a ja ďakujem za pomoc Jarovi, zapisovateľke, rozhodkyni a vedúcemu kruhu, ale aj Ivete Dudášovej. V neposlednom rade ďakujem p. Suvákovi z clubdogshow.sk za jeho prínosné rady.
Priebeh členskej schôdze
Predtým, než prejdem k priebehu členskej schôdze, spomeniem aspoň zopár správ, ktoré zverejňujem so súhlasom ich pisateľov. Uvediem ich tu, aby to nebolo len o mojom a Jarovom názore či názore členov, ktorí sa na schôdzi snažili argumentovať a vysvetľovať. Žiaľ, tiež len hádzali hrach na stenu a nikto ich nepočúval, respektíve nechcel počuť.
Teda tu je pár vyjadrení iných našich členov, alebo členov iných klubov či ich funkcionárov, ktorí sa rovnako ako ja venujú kynológii desaťročia…
„Mal si bojovať, nie odstúpiť. Odviedli ste veľký kus práce.“
„Heňo, odstúpiť bola podľa mňa veľká chyba, viac členov ťa chce za predsedu.“
„No dopadne to zas zle. Ten klub skončí v úplnej bezvýznamnosti… Robia len intrigy a ohovárajú, kade chodia, preto z klubu aj odišlo veľa ľudí. Dúfam, že vy to neurobíte.“
„… je to do nebe volající drzost, když vás předsedkyně po tom všem nazve xokotem. Ukázala se alespoň jako člověk, kterého pohání jen závist a intriky. To byl asi poslední hřebík do rakve, a proto ses na to vykašlal a vynadal jí. Dobře jsi udělal! Měl jsi říct i všechny ty další věci, co udělali. Každý všechno ví, ale všichni jsou zticha.“ „Říkala jsem vám to, když jste přijali funkce, že vyčníváte z řady a vyštípou vás“
„ľudsky stále neviem pochopiť takých ľudí ako tam bola dnes Linda. Ja som ju teda dnes videla prvýkrát a viacero ľudí ju tiež veľmi nepozná, ale mala potrebu byť najdôležitejšia v miestnosti. Hrozne ma takíto ľudia vytáčajú. A ešte tie jej argumenty, žena – muž a ostatné. To vôbec nedávalo ani zmysel. Snažila sa variť z vody. Len som chcela, aby ste vedeli, že sú aj ľudia, ktorí videli a vážia si vašu prácu, váš zápal, angažovanosť. Nenechajte sa znechutiť hentakými ľuďmi, je to ich vizitka.“
K vyššie citovaným správam tu uvediem len nasledovné: ďakujem za vyjadrenú podporu, skutočne si ju vážim a oboch nás teší, že výsledky našej práce boli vnímané pozitívne.
K správam o odstúpení: V tejto situácii to bolo jediné možné riešenie, funkciu predsedu, aj keby to niekto navrhol, by som odmietol z jednoduchého dôvodu – s takýmto zložením výboru, až samozrejme na tajomníčku, sa pracovať nedá, videl to asi každý na schôdzi. Ešte dôležitejšie však je to, že ak by som teoreticky prijal funkciu predsedu, tak ten trojlístok by prešiel „do opozície“. Následne by všetko negoval ešte intenzívnejšie, ako tomu bolo doteraz. V takej atmosfére potom viesť a rozvíjať klub by proste nešlo. Bol by to neustály boj a hromadenie vyhrotených situácií, čo ja skutočne nemám zapotreby – stačilo mi to, čo sa udialo na výstave s pokračovaním na schôdzi. Z môjho pohľadu bolo teda v tejto situácii najmúdrejšie nielen pre mňa, ale aj pre klub, ustúpiť a vzdať sa funkcií.
Členská schôdza: aj spŕška nezmyslov, intríg a závažné porušenie Stanov.
Keďže predsedníčka nastavila latku vulgárnej komunikácie vysoko už na výstave, následná členská schôdza sa žiaľ od samého začiatku nezačala konštruktívne, ale konfrontačne.
- Hneď v úvode boli predsedníčkou ignorované Stanovy klubu, a to svojvoľnou zmenou programu schôdze, ktorý schválil výbor a doplnili členovia. Keď som na tento rozpor upozornil, začala konfrontácia, invektívy a posmešky – nie normálna diskusia, komentovať to tu by bolo zbytočné.
- Bojkot návrhov: Ešte pár mesiacov pred členskou schôdzou som výboru navrhol, že by som mohol zorganizovať Jubilejnú klubovú výstavu popri MVP Veľká Ida v r. 2026. Ďalej som výbor informoval, že výstavu zabezpečím sponzorsky tak, aby klub nestála ani cent. Jubilejná výstava by nijako neovplyvnila jarnú ani jesennú klubovku. Tieto výstavy by ostali na Západnom Slovensku a bez straty CAC. Navyše táto tzv. Jubilejná výstava by priniesla klubu nielen chýbajúce peniaze. Výbor tento môj návrh či iniciatívu ako inak zamietol (napriek tomu, že je to podľa Stanov v jeho kompetencii schváliť a doteraz výstavy vždy schvaľoval). Následne môj návrh výbor zaradil ako bod programu členskej schôdze. Odmietnuť výstavu za takýchto okolností výborom Klubu považoval každý kynologický funkcionár za nepochopiteľné.
- Na členskej schôdzi sa k Jubilejnej výstave strhla zo strany cca 3-4 členov absurdná argumentácia, konfrontácia a krik a keďže výhody tejto výstavy v podstate nešlo ani vysvetliť, tak som ako jej pôvodný navrhovateľ tento môj návrh stiahol. Nemalo význam pokračovať v nikam nevedúcej konfrontácii a snažiť sa niečo vysvetľovať.
- Absurdné obvinenia: Členovia výboru vrátane členky revíznej komisie ma obviňovali, že sa „vyplakávam“ a riešim si „ego“, zatiaľ čo sami nedodali žiadnu relevantnú argumentáciu. Parafrázujem a zhrniem ich obvinenia – posielam im príliš dlhé správy a že si len samoľúbo robím nároky na úspechy, že sme v podstate nič dobré pre klub neurobili a ešte aj klubový web, ktorý sme spustili, je neúplný a nanič. V reakcii na tieto absurdity sme sa ja aj Jaro snažili vysvetliť dôvody, prečo sú niektoré časti webu neúplné, avšak nebolo to jednoducho možné, lebo to bolo v podstate len sypanie hrachu na stenu.
- Vzdanie sa funkcií: Následne som oznámil moje dôvody k odstúpeniu z funkcie podpredsedu. Webmaster Jaro oznámil svoje dôvody vzdania sa funkcie.
- Odchod členov: Niekoľko členov, ktorí zdieľali môj názor, opustilo schôdzu s tým, že v takejto atmosfére je akákoľvek diskusia zbytočná.
Všetko ostatné čo sa dialo na Členskej schôdzi je zbytočné komentovať, až teda na porušenie stanov.
Závažné porušenie stanov na členskej schôdzi
Dôkaz nekompetentnosti predsedníčky klubu a vlastne aj nového „podpredsedu“:
Predsedníčka Kubová navrhla za nového podpredsedu člena revíznej komisie. Člen revíznej komisie však nemôže byť súčasne členom výboru, pretože je to nielen v jasnom konflikte záujmov, ale hlavne v rozpore so Stanovami klubu, keďže revízna komisia a jej členovia okrem iného dohliadajú aj na činnosť výboru.
Je zarážajúce, že nielen predsedníčka, ktorá by mala poznať aspoň základné ustanovenia Stanov klubu, ich takto očividne porušila. Rovnako zarážajúce je, že aj samotná členka revíznej komisie, ktorá má okrem iného dohliadať na dodržiavanie stanov, prijala funkciu podpredsedu klubu, v rozpore so Stanovami, na ktorých dodržiavanie má dohliadať.
Pozri Stanovy klubu
Bod VIII. Kontrolná a revízna činnosť
… „Predseda a členovia revíznej komisie nemôžu byť súčasne členmi výboru klubu.“
https://cinskychocholatypes.sk/stanovy-klubu/
Vyššie uvedené jednoznačne a bez pochýb dokazuje, že boli porušené Stanovy klubu.
Pani predsedníčka a podpredsedníčka, predtým než začnete haniť a osočovať druhého, či šíriť klebety, sa prosím naučte rešpektovať základné pravidlá, ktorými sú Stanovy klubu a štandardy Rokovacieho poriadku.
Opak a váš prístup vedie len k chaosu a konfrontáciám, ktorých sme boli svedkami 13. 9. 2025.
Henrich Burdiga
—————————–
Doplnenie: Ďakujeme za nižšie uvedený potvrdzujúci mail od novej webmasterky o tom, že agenda bola odovzdaná v súlade s dohodou o odovzdaní na Členskej schôdzi, a novej webmasterke vyjadrujeme poďakovanie za ocenenie našej práce.
